El PP denuncia que Bienestar «trata a los niños del Materno como carpetas»

El PP denuncia que Bienestar «trata a los niños del Materno como carpetas» La Consejería acusa a los populares de «utilizar con fines electorales a los menores acogidos por el Principado»

VOTE ESTA NOTICIA

Inmaculada González.

MULTIMEDIA

Fotos de la noticia

Oviedo, A. V.
Las diputadas del Partido Popular (PP) en la Junta General del Principado Inmaculada González y Elma Alonso advirtieron ayer de la «gravísima situación» en la que se encuentra el Centro Materno Infantil de Oviedo tras visitar sus dependencias, unas instalaciones en las que, denunciaron, «ni el personal es suficiente ni la situación en la que se encuentran los 46 niños de cero a tres años es la adecuada».
Tras la visita, González criticó la situación «indignante» en la que se encuentran los menores, ya que, según indicó, sólo dos cuidadoras atienden a los 24 bebés menores de un año en el turno de noche, un trabajo que «se hace imposible». Durante el día la situación no es mucho mejor, según las diputadas populares, que explicaron que cada una de las cuidadoras se hace cargo de cinco o seis bebés. «No sólo se hace necesario pedir un incremento de personal, sino que quienes ya trabajan allí necesitan ver mejoradas sus condiciones laborales», dijo González, para quien la Consejería de Bienestar Social del Principado «trata a los niños como un expediente o una carpeta más».
Especialmente críticas se mostraron también las diputadas con las adopciones, un asunto, según González, «especialmente sangrante». Así, precisaron que, de los 46 niños ingresados en el centro, 24 son susceptibles de ser adoptados «y permanecen institucionalizados», lo que constituye, sostuvo, «una vergüenza que tendría que sonrojar al señor Areces y a quienes venden a bombo y platillo algo que no funciona».
«Estamos ante una falta de voluntad política que acarreará que esos niños, carne de cañón de la red de servicios sociales, nunca sean capaces de salir del sistema», aseguró Inmaculada González, quien avanzó que el PP va a presentar una proposición no de ley en la Junta General del Principado para que el Materno cuente con un equipo de adopciones exclusivo. Los populares pedirán también que la Consejería les muestre todos y cada uno de los expedientes de los menores que se encuentran en el centro. Las diputadas explicaron, asimismo, que durante la pasada legislatura tan sólo se dieron en adopción ocho niños, una cifra que, en su opinión, denota «que algo se está haciendo mal» y que hay una «dejación de funciones» por parte de la Administración autonómica.
Las acusaciones del Grupo parlamentario Popular obtuvieron una respuesta inmediata: la directora del Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familias y Adolescencia, Eva Sánchez, aseguró que la actitud de las diputadas regionales del PP es una «desfachatez política» y las acusó de «utilizar a los menores acogidos por el Principado con fines puramente electoralistas». Eva Sánchez explicó que ésta es la segunda visita de las diputadas en poco menos de tres meses a las instalaciones del centro y se preguntó «si piensan seguir irrumpiendo en estas dependencias cada vez que necesiten atacar al Principado».
Según Sánchez, «las diputadas del PP mienten con relación al número de bebés susceptibles de ser dados en adopción. Son menos de los que ellas aseguran y la mayor parte de ellos, por fortuna, seguirán los mismos pasos que los treinta niños que han sido entregados ya en adopción durante 2006 y los 28 que han salido ya en acogimientos preadoptivos». «En el primer semestre del 2007, han salido ya de las dependencias del Principado 18 menores en acogimiento preadoptivo y hay 21 expedientes de adopciones en marcha y próximos a culminarse su tramitación», precisó la portavoz de la Consejería. Y mienten cuando «dicen que sólo hay dos profesionales al cuidado de todos los bebés. En realidad hay tres profesionales en la zona de bebés y nueve en el conjunto de las instalaciones».

Fuente:LNE

EL MATERNO NO ES LA CASITA DE CHOCOLATE

Claro que es de mi interes....y como conozco tambien este sitio.....como yo tambien he sido eso que llama, "mama de prestado" para cinco niños, (ya no recuerdo cuando fueron cinco)tengo que dar mi opinion, que dire con la mayor moderacion posible porque no quisiera que nadie se sintiera ofendido como yo me senti al leer en dos paginas una gran sarta de mentiras unas detras de otras.Que triste es pensar que puede coordinar un lugar en que tienen que vivir(por
que no les queda otro remedio) todas estas criaturas durante tanto tiempo, una persona que cree realmente que lo importante en la normalidad de la vida de un ser humano ,de un niño , es vestir de pili carrera y jugar con juguetes Kids,....¿entonces significa esto que la vida de estos niños es mas normal que la de mis propios hijos que tan solo vistieron siempre de Alcampo o Carrefour?, Esta esla cultura contra la que yo lucho cada dia con mis hijos, les intento enseñar
que lo importante no es la marquita que llevas en el reverso del jersey y ¿con que me encuentro?,con esto , en un centro de menores.....que ya han sufrido ellos en su corta vida mas que cualquier marquista de 50 años en toda la suya.....
Lo importante para que la vida de un infante sea NORMAL, y digo infante porque procede de la palabra infancia, no por la monarquia que esos ya tan normalizaos bastante, pues eso, para que la vida de un niño sea NORMAL, dentro de la amplitud que este concepto conlleva , hace falta basica y primordialmente amor, afectividad, cariño, respeto....despues viene lo demas...¿Acaso se respeta a estos niños cuando se les tiene hacinados en 12 metros cuadrados diciendo que son sus casitas?,¿Se les respeta cuando se les tiene alli metidos durante tres años porque no interesa a nadie saber si existen? ¿se les da cariño suficiente cuando pasan doscientasmil personas diferentes por sus ojos dia tras dia? Independientemente de que el trabajo de los educadores
se quiera hacer lo mejor posible por el interes del menor que se que asi es en la mayoria de los casos, acaso ¿no es cierto que en los meses de verano,(como ejemplo) hay mas de 50 personas distintas danzando de modulo a apartamento como si fueran pelotas sustituyendo acaciones?,Esos niños son muy inteligentes, eso les salva....Si a nosotros nos metieran en semejante sitio, a vivir rodeado de lo que ellos viven, y viendo como cambian las caras
continuamente.....estariamos mas locos aun si cabe de lo que nos volvemos segun perdemos la inteligencia de la infancia.

!BASTA YA DE HIPOCRESIAS¡EL MATERNO NO ES UNA CASITA DE CUENTO NI ELLOS VIVEN EN EL MUNDO FANTASIA.....
Y ESTA IDEA NO CAMBIARA MIENTRAS LOS QUE CONOCEN BIEN COMO ES SIGAN CONTANDO MENTIRAS.

El Fiscal Jefe le pone una denuncia al Principado

Los niños son sagrados, y esa condición, cuando el infante sale agresivo, alimenta tensiones. Es la situación que han tenido que lidiar determinados trabajadores de la Casa Infantil El Campillín, con una niña que los ha traído de cabeza por sus ataques, alguno de los cuales supuso la caída de su cuidador. Mezcle ese tipo de accidentes con las apelaciones sindicales a que se cumplan los planes de prevención de riesgos laborales, y estará ante un problema que el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Gerardo Herrero, ha elevado a denuncia por un presunto delito contra los derechos de los trabajadores.

De fondo está la colisión entre los derechos de protección de los menores y los de los trabajadores. Desde el sindicato que ha movido el asunto, CSIF-CSIC, Juan Gavira explica que su delegada en el centro, víctima junto a otros compañeros de la mencionada niña, solicitó al centro la Valoración de Riesgos Laborales, "un documento que debe ser público y que pedimos por todos los cauces posibles". Según CSIF-CSIC, incluso se llegó a realizar un escrito comentando el caso al Defensor del Pueblo, sin que el documento que estudia los riesgos a los que se exponen los operarios llegara a manos del citado sindicato.

"Solo fuimos a la vía judicial como último recurso", comentan en una central para la que la reacción de la Fiscalía deja al descubierto "la hipocresía del Principado, que se llena la boca hablando de prevención o protección a los menores, y luego a la hora de la verdad, nada de nada".

"Lo peor", según califica el propio Gavira, "es que la delegada que requirió el documento está expedientada".

Fuente: La Voz de Asturias

Conclusiones. II Jornadas de Infancia en Asturias

Podéis consultar varios documentos interesantes sobre las II Jornadas sobre Infancia, desarrolladas entre el 21-22 de noviembre de 2007, en la web del Observatorio de la Infancia de Asturias.
Entre ellos destacan :

• La situación de la Infancia en Asturias.
• Experiencias sobre convivencia en los Centros Educativos asturianos.
• Infancia e Internet.
• Buenas prácticas en la atención con menores (inmigrantes) no acompañados en Andalucía.(Es una pena que no se diga nada sobre asturias, ni se invite a los profesionales que en esto estamos trabajando ejemplarmente).

Expulsión o Protección de MENAS. Debate en la Junta

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): ¿ Una nueva ley de infancia?

De momento, no nos lo hemos planteado.

La señora MARTÍN GONZÁLEZ: No, lo pregunto porque yo creo que eso es una necesidad que se fue detectando, porque como sabe la Ley de Protección del Menor de Asturias es del año 95, era una ley de protección, pero es verdad que es una ley que a día de hoy habría que actualizar, sobre todo en todo el ámbito de los derechos del menor. Qué mejor manera, quizá, que modificar esa ley o hacer una nueva ley que se adecue a las necesidades. Le preguntaba porque como había hecho mención de la necesidad de un nuevo sistema de protección, quizá era uno de los objetivos que no había mencionado en su intervención.

En segundo lugar, una cuestión que a nosotros nos está preocupando, de nuevo a través de declaraciones a medios de comunicación ¾ entenderá que es la manera que tenemos los Diputados de seguir la acción política en este caso del Gobierno, más allá de la parlamentaria¾: tiene que ver con los menores extranjeros no acompañados. En dos ocasiones que se hicieron declaraciones por parte de responsables de su Consejería, la palabra que predomina es “expulsión” o “repatriación”. En su intervención evidentemente usted no hizo mención de ello, pero a mí sí me gustaría, porque me parece que son planteamientos lo suficientemente graves como para que lo podamos aclarar en sede parlamentaria, si cuando se dice “Infancia agiliza la expulsión de menores inmigrantes” eso es así, o cuando se dice “Si es necesario ser firmes, se repatriará a esos menores”. Yo soy consciente de que es un problema complejo, que estamos ante un problema muy complejo, pero que preocupa que todas las declaraciones públicas, digo todas las declaraciones públicas, hechas a día de hoy se refieran exclusivamente a la repatriación o a la expulsión de menores, algo que, por otra parte, no compete al Gobierno del Principado de Asturias, y por tanto me preocupa que esto sea lo que está trascendiendo, aun siendo consciente de la dificultad y de la complejidad del problema.

La señora PRESIDENTA: Gracias, señora Diputada.

Comparto plenamente la complejidad que tiene el asunto de los menores extranjeros no acompañados y ésta es una de las causas por las que también nos planteamos, entre otras muchas, la necesidad de modificar y replantear el sistema de protección en Asturias, porque es una realidad emergente que seguramente va a ir incrementándose, la llegada de inmigrantes, y tenemos que hacernos un planteamiento.

Yo creo que las personas que han hablado de la Consejería no han hablado solamente de eso, han hablado de más cosas. Han hablando de que los y las menores extranjeros no acompañados que llegan necesitan varias cosas: necesitan primero conocer de dónde vienen, que muchas veces usted sabe que no se conoce; necesita verificar su edad, que usted sabe que muchas veces no dicen la verdad de la edad que tienen y es necesario someterles a pruebas que lo verifiquen, porque se ha dado el caso de que hay mayores de 18 años que están en nuestros centros. Y, por otra parte, pensamos que a lo mejor no es lo adecuado mezclar a los inmigrantes que llegan, a los menores no acompañados que llegan, con menores y con bebés, con bebés pequeños, como es el Centro de Primera Acogida, el Materno, donde hay 50 bebés con 16 personas, entre ellas muchos extranjeros no acompañados. ¿ Es el lugar adecuado? Pues a lo mejor para unos sí y para otros no. Nosotros lo que planteamos es que hay que estudiar caso por caso y que hay que enfrentar el problema, porque es un problema. Nosotros hemos tenido alguna reunión con el Delegado del Gobierno y con Justicia porque es necesario articular una manera de frenar en lo posible que lleguen a Asturias menores que vienen rebotados de otros lugares, porque seguramente usted conoce que también ocurre eso. Los menores, cuando empiezan a tener problemas con la Justicia porque han cometido actos delictivos, se marchan a otra comunidad autónoma. Y en Asturias, bueno, hasta ahora ha habido una política... no sé si decir de mano blanda, porque tampoco quiero decir que nosotros vayamos a poner mano dura, pero sí de verificar realmente y datar los casos que llegan y, si realmente en el caso de un menor fehacientemente comprobamos que tiene familia, que tiene redes en su lugar de origen, cumplir los acuerdos que hay entre el Estado y las comunidades autónomas y proceder a la repatriación en aquellos casos, no de manera generalizada, en aquellos casos que verdaderamente se considere que incluso es un bien para el menor.

Por otra parte, la mezcla que se está produciendo ahora a lo mejor es una medida de protección para los menores extranjeros no acompañados, no lo sé, pero en ocasiones está perjudicando, y a veces gravemente, el bienestar y el día a día de los menores, de los niños pequeños que conviven en los centros con estas personas adolescentes.

En resumen, no creo, vamos, absolutamente no a que la política de la Consejería de Bienestar Social actual sea repatriar o expulsar a los menores no acompañados. No. Lo que vamos a hacer es un programa individualizado, ver en qué recurso, en qué dispositivo se pone a cada uno. Hemos creado dos recursos ya, uno en Oviedo y otro en Gijón, y estudiando caso por caso veremos después para los que quedan en Asturias en qué centro se ponen, pero no todos juntos.

La señora MARTÍN GONZÁLEZ: Gracias, Consejera.

No, si el problema no es... El recurso que mejor les venga a estos menores seguramente tendremos que estar evaluando de forma continua cuál es, porque evidentemente estamos ante un fenómeno nuevo, e insisto, complejo. Pero lo que nos parece preocupante es que se hagan declaraciones, insisto, en las que el zumbido de la expulsión, de la repatriación sea lo que predomina, y encima se diga que sólo el anuncio de mano dura ha servido para que no vengan más menores a esta Comunidad porque parece que la política anterior era una política blanda. No, es que yo creo que la responsabilidad que tiene una Administración Pública es ante todo la protección del menor...

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): Sin duda.

La señora MARTÍN GONZÁLEZ: ... Ante todo, la protección del menor. Y sobre todo yo creo que hacerle caso a declaraciones como las que hicieron las Defensorías del Pueblo a nivel estatal, hace aproximadamente un año, en las que hay una serie de recomendaciones que las Administraciones Públicas deben, deberían cumplir. Porque cualquiera que escuche cuando ustedes hablan de mano dura o de mano blanda, pudiera parecer que Asturias es una comunidad que está teniendo un problema enorme con esta situación. Entonces, no quiero pensar qué puede estar pasando en Andalucía o en Canarias. Bien, yo creo que el fenómeno de la inmigración es un fenómeno muy complejo, muy delicado y más si afecta a los menores.

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): Sin duda.

La señora MARTÍN GONZÁLEZ: Por tanto, si ustedes en su programa de gobierno hablan de programas de integración de la inmigración, si de algo hay que preocuparse, y procuren obviar, si es posible, el resto de términos de “expulsión” o “repatriación”, si de algo hay que preocuparse es de la protección de ese menor, sabiendo que es complejo y sabiendo que seguramente habrá que estar evaluando los mecanismos, en todo caso, de cuál es el recurso que mejor conviene para esa acogida. Pero no es la primera vez que oímos esas declaraciones y sinceramente, señora Consejera, me preocupan enormemente porque no creo que aquí estemos..., sabiendo que aquí hay problemas y sabiendo que es difícil abordarlo, no creo que estemos en una situación de desesperación tal como para que la primera medida que haya que poner en marcha, o una de ellas, incluso, a estas alturas, sea la repatriación de esos menores.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): Bueno. Vamos a revisar el catálogo en el sentido que he dicho. Yo creo que el trabajo que se ha hecho está muy bien pero que hay alguna disfunción para su puesta en marcha. Y eso es lo que vamos a intentar resolver, que lo haremos cuando podamos. ¿ Plazos? Pues plazos, cuanto antes. Como le decían a Miguel Ángel cuando estaba pintando la Sixtina: “¿ Cuándo acabarás?”, “Cuando lo acabe”.

Yo creo que vamos a darle la mayor celeridad, pero queremos que las cosas salgan bien y que no vayan y vengan, sino cuando presenten vayan con todas las posibilidades de ser aceptadas.

La señora GONZÁLEZ GÓMEZ: No, ir fue muchísimo. Venir, no vino. Pero no se preocupe porque si no, en todo caso, para que usted no se vea en el compromiso de fijar la fecha podemos fijarla desde aquí. Ponemos una proposición no de ley en la que fijamos el plazo para que venga el catálogo y para que venga el plan y ya la fija la Cámara, si es que nos ponemos de acuerdo los Grupos Parlamentarios, y ya está. Porque ya le digo, ir fue mucho, pero venir, no vino para nada.

Algún otro tema que también interesa a este Grupo Parlamentario y que interesa a la sociedad. Vamos a ver, durante... no voy a decir los últimos días porque ya viene durante el último año, el tema de los menores inmigrantes. A mí no me ha gustado, y se lo tengo que decir, de su intervención, usted que es persona prudente, no me ha gustado alguna frase que ha dicho de “mezclar”, “no mezclar”... Reléase el Diario de Sesiones y verá cómo a la hora de releerlo a usted tampoco le gusta, hablando de los menores inmigrantes.

Yo no sé si hay que mezclar o no a los menores inmigrantes con los acogidos asturianos, pero lo que sí está claro es que habrá que integrarlos.

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): Sin duda.

La señora GONZÁLEZ GÓMEZ: De una manera o de otra, habrá que integrarlos.

Comparto con usted el tema de la primera acogida. Ese es un tema en el que usted como Consejera y nosotros como oposición tenemos que ponernos rápidamente las pilas y darle solución. Pero ha generado un debate social importante y a mí no me parece justo. No me parece justo sobre todo para los menores inmigrantes. Y no me gusta la expresión suya de “mezclar”, igual que tampoco me gustó otra que dijo, y reléaselo, que cuando cometen un delito se van a otra comunidad autónoma. No, ya estamos presuponiendo que estos niños vienen aquí a cometer delitos, y ni son ni más ni menos adolescentes que nuestros hijos, ni delinquen ni más ni menos que los nuestros, aunque seguramente tendrían condiciones suficientes para hacerlo porque están en un país extraño y vinieron aquí en las condiciones que vinieron.

Pero, dicho eso, señora Consejera, es responsabilidad de su Gobierno y del Gobierno del señor Areces, y lo ha sido durante estos dos últimos años, que es cuando se ha generado esta problemática, el dar solución a esa primera acogida. Porque incumplen ustedes la Ley del Menor, los menores están permaneciendo más tiempo. La están incumpliendo y supongo que lo reconocerá: se están incumpliendo las ratios de la primera acogida, se están incumpliendo los tiempos de permanencia, se está incumpliendo el que haya unos programas de formación más allá del aprendizaje del castellano para estos niños. Se están incumpliendo demasiadas cosas y luego resulta que, para echar balones fuera, desde algunos miembros de su Gobierno se culpa a los menores. Bastante tienen estos menores como para que les echemos la culpa de eso.

Por lo tanto, ¿ no cree usted, señora Consejera, como este Grupo Parlamentario reivindicó a lo largo de toda la legislatura pasada, que un plan de inmigración, un plan de inmigración que contemple todo y que contemple también este colectivo tan importante de menores acogidos?

Y usted decía, yo he leído en la prensa, que se iban a poner dos recursos. También en Fundoma, ¿ no? También se iba a hacer en el Fundoma una unidad de primera acogida.

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): En Oviedo, sí.

La señora GONZÁLEZ GÓMEZ: ¡ Ah!, cuando usted decía uno en Oviedo y otro en Gijón, ¿ se refería al Fundoma?

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): Claro, claro.

La señora GONZÁLEZ GÓMEZ: Vale, perfecto.

¿ Va usted a poner en marcha, señora Consejera, un plan integral de inmigración? Ésa es la pregunta.

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): Vamos a hacer especial... Vamos a dar especial atención al fenómeno de los menores extranjeros no acompañados. Desde luego que los tenemos que proteger, sin duda ninguna. Los tenemos que proteger y lo que tenemos que hacer es no hacer tabla rasa y decir que todos son estupendos y que todos son... No, como...

La señora GONZÁLEZ GÓMEZ: Como los nuestros.

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): Como los nuestros, igual. Pero como se trata de un fenómeno nuevo que ha venido a desequilibrar nuestro sistema de protección, que se están dando soluciones sin estar verdaderamente meditadas y sin conocer bien ni la procedencia ni las características de esos menores, en lo que estamos en desacuerdo es en que la solución sea como primera acogida meterlos en el Materno, donde hay bebés. A estos y a todos, o sea, no creemos que el lugar de primera acogida tenga que ser el Materno. Y por eso estamos estudiando fórmulas de trabajar de manera individualizada las peculiaridades de cada uno de estos menores, de los no acompañados hacer un poco la cronología de dónde vienen, qué características, para ver qué programa les puede interesar, y a lo mejor el programa que le puede interesar es volver a su lugar de origen.

¿ Quiere decir eso que nosotros consideramos que los menores son delincuentes? ¡ Por favor, señora Diputada! Los menores extranjeros claro que no son delincuentes...

La señora GONZÁLEZ GÓMEZ: Pues hay que utilizar el lenguaje con un poco más de cuidado.

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): No, no, no...

La señora GONZÁLEZ GÓMEZ: Por parte de algún... Suya antes, y reléalo, de verdad.

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): Bueno, bueno...

La señora GONZÁLEZ GÓMEZ: Ya sé que fue un comentario inconsciente, doña Pilar, pero...

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): Lo releeré pero, vamos, para nada está en mi cabeza ni en nuestros propósitos de desarrollo de programas cuestión semejante. Precisamente de lo que nos vamos a preocupar es de hacer programas muy individualizados y luego no tener masificados los centros, incluso ir, como ya decía también, a unidades pequeñas de convivencia. Todos los centros que se masifiquen son semilleros de conflictos.

Los plazos de primera acogida. Claro que no se cumplen, ni nosotros ni ninguna comunidad autónoma, es imposible cumplirlos. Porque no es el caso de las situaciones de desprotección de los menores de primera acogida que llegaban antes, es que es una situación mucho más compleja. Es imposible cumplir ese plazo.

La señora GONZÁLEZ GÓMEZ: Señora Consejera, decía usted que más recursos, más pequeños y más diversificados. ¡ Más personal! Más personal para lo que hay, para la atención de fines de semana y para situaciones límite que están teniendo de a lo mejor un solo educador, o ninguno, durante el fin de semana...

La señora CONSEJERA DE BIENESTAR SOCIAL (Rodríguez Rodríguez): Bueno...

La señora GONZÁLEZ GÓMEZ: Supongo, señora Consejera, y esa es la pregunta, que tiene usted previsto para la corrección de esta problemática nueva que se está generando en Asturias, que ya me imagino que tendrá el borrador más o menos hecho de la ley de presupuestos, un crédito para la dotación de personal nuevo (...)

La exconsejera rechaza segregar por centros a marroquís y nacionales.

I.A.A.S.I.F.A: Programa de Gobierno

Paso al apartado de infancia, familias y adolescencia. La política en estas áreas, en esta nueva Legislatura, irá dirigida a dos ámbitos prioritarios de intervención: el incremento y consolidación de las políticas de apoyo a las familias asturianas, realizadas de manera transversal por el Gobierno del Principado, y el establecimiento de un nuevo sistema de protección a la infancia más acorde con las nuevas realidades sociales. Ambos objetivos se plasmarán, por una parte, en el Programa Transversal de Apoyo a las Familias, con el que el Gobierno de Asturias quiere enfatizar su decidido apoyo a las familias asturianas, y, por otra parte, en el Plan Integral de Infancia, Familia y Adolescencia 2008-2011.

Es también objetivo de esta Consejería potenciar el Observatorio de la Infancia, creado en el año 2006 como herramienta de análisis, evaluación y planificación de las políticas de infancia en Asturias.

Vamos a poner en funcionamiento las medidas de la Ley de Mediación Familiar para la resolución de conflictos en el ámbito familiar y para promover el mantenimiento del menor en su medio familiar y social. Estamos trabajando en el desarrollo legislativo y en la apertura, el próximo mes, del nuevo centro de mediación familiar ubicado en Oviedo.

También hemos establecido contactos para el establecimiento de acuerdos con nuestra Universidad para llevar a cabo la formación y acordar las características y currículo de los mediadores familiares.

Por otra parte, consolidaremos los puntos de encuentro familiar pasando de los dos actuales hasta llegar a contar con cinco: tres en el centro de Asturias, uno en la zona occidental y otro en el oriente.

Y tal como ha sido anunciado ya por la Viceconsejera y la Directora del Instituto de Infancia, cumpliremos los acuerdos estatales y realizaremos nuevos programas de intervención social con los menores extranjeros inmigrantes no acompañados.

Vamos a reestructurar de manera inmediata la unidad de primera acogida y a crear dos nuevos recursos: uno en Gijón y otro en Oviedo. Asimismo, avanzaremos progresivamente hacia la creación de recursos de alojamiento para infancia en forma de unidades pequeñas de convivencia. Vamos a diversificar también los programas de intervención dirigidos a estas etapas, según edades y características.

Consolidaremos una red de día de menores, que permiten, como Sus Señorías conocen, un doble objetivo: atender a niños, niñas y adolescentes en horario extraescolar y, al mismo tiempo, permitir la conciliación familiar.

Por otra parte, estamos trabajando con la Consejería de Educación para llevar a cabo definitivamente la unificación de la atención infantil de 0 a 3 años, que comenzará a funcionar desde el inicio del próximo curso escolar.

Mejoraremos el funcionamiento de la red regional de equipos de intervención técnica de apoyo a las familias, dotándoles de un programa de actuación común para todos ellos, con el objetivo de garantizar la igualdad en la prestación de servicios sociales en todo el territorio del Principado de Asturias.

Vamos a agilizar el tiempo de espera de las adopciones internacionales, situado en estos momentos en diecisiete meses. Haremos un convenio de colaboración con los Colegios Profesionales de Psicólogos y Trabajadores Sociales ¾ ya estamos en contacto con ellos para el procedimiento previo al certificado de idoneidad. Los nuevos equipos externos comenzarán a funcionar desde el inicio del año 2008. Asimismo, aprobaremos una norma mediante la que se amplíe la edad permitida de las personas potenciales adoptantes y la ampliación a dos países para la adopción. Propondremos también a las asociaciones de padres adoptantes un calendario de formación tanto pre- como post-adoptiva. Vamos a poner el máximo esfuerzo para desarrollar nuevas medidas que favorezcan un mayor número de adopciones, acogimientos y otros programas que permiten a los menores vivir en entornos familiares. Todo ello, dando voz a la sociedad con la creación del Consejo Asesor y Consultivo de la Infancia del Principado de Asturias.

Programa de Gobierno de la Consejería de Bienestar Social(texto integro)

Los padres adoptantes denuncian la mala gestión

La asociación de padres adoptantes de Asturias (Asturadop) manifestó ayer que el atasco burocrático en el sistema asturiano de adopción de menores es resultado de una mala gestión de los recursos. Así lo indicó Joaquín García, presidente del colectivo. García matizó que la existencia de tres servicios de adopción internacional debería ser más que suficiente para sacar adelante los expedientes que se presentan cada año en Asturias. García señaló en este sentido que la modificación que prepara Andalucía prevé que equipos externos a la Administración puedan tramitar, al menos, 80 expedientes al año. Los tres servicios existentes en Asturias están sacando adelante apenas 110 entre todos ellos. El presidente de Asturadop manifestó que el número de profesionales dependientes de la consejería es idóneo, pero criticó la gestión de personal llevada a cabo por el Instituto de Infancia.

La Corriente Sindical de Izquierdas, por su parte, se mostró partidaria de ampliar los equipos para la tramitación de los expedientes. El sindicato recordó que existen numerosos niños de entre 0 y 3 años alojados en el Centro Materno Infantil que permanecen hasta tres años sin encontrar una alternativa de convivencia familiar. La corriente criticó la posibilidad de externalizar, "privatizar", las valoraciones de idoneidad porque, en su opinión, precariza el sistema de adopciones. Para el sindicato, la puesta en marcha de una doble vía --pública y privada-- discrimina además a las familias sin medios económicos que seguirán acudiendo a la Administración autonómica. Se estima que el coste privado para tramitar el certificado de idoneidad en un colegio profesional ascenderá a 600 euros.

Fuente: JPZ/La voz de asturias

Adopciones, Menores y Privatizaciones.

Tras las últimas noticias sobre las adopciones en nuestra Comunidad Autónoma, la Sección de Bienestar Social de la Corriente Sindical de Izquierda (CSI) manifiesta:

• En el Centro Materno-Infantil la mayoría de los niños y niñas de 0 a 3 años, allí alojados, pasan muchos meses, año y medio, dos años y hasta tres años internados sin una alternativa de convivencia familiar. Muchos de ellos son susceptibles de ser adoptados.

• El atasco burocrático es producto de la falta de personal en los Equipos del IAASIFA. Por tanto entendemos que es necesario ampliar los mismos con personal propio, puesto que consideramos la gestión del procedimiento de adopción (y de la protección de menores en general) una función exclusiva de la entidad pública competente, en nuestro caso la Consejería de Bienestar Social.

• La externalización (=privatización) de las valoraciones de idoneidad precariza el sistema de servicios sociales públicos puesto que se delegan competencias propias de la Administración en personas/entidades con objetivos que difieren del interés general y, en este caso concreto, de la protección de menores. Entendemos las necesidades de las familias con interés de adoptar, pero esto no debe desembocar en poner en manos ajenas funciones que, finalmente, se escapan al control público.

• El mismo hecho plantear dos vías para la tramitación de las valoraciones de idoneidad: una pública, exenta de pago, y otra privada, pagada, es un despropósito político que discrimina a unos solicitantes sobre otros. A la vez plantea la pregunta de si alguien se beneficia económicamente con las adopciones.

• Creemos que es un error plantear la desgravación fiscal para la adopción internacional. No compartimos esta medida, toda vez que hace diferencias entre esta y la adopción nacional. Entendemos que los padres, sean biológicos o adoptantes deben tener ayudas por parte de las Administraciones, de manera equitativa y sin discriminaciones.

• Es irresponsable por parte de la Directora del IAASIFA “echar balones fuera”, justificando el incumplimiento de los plazos establecidos legalmente con el argumento de que su equipo ha heredado esta situación. Desde la asunción por la Comunidad Autónoma de las competencias en materia de protección de menores ha habido distintos gobiernos, unos cuantos gestionados por el PSOE (el anterior en coalición y el penúltimo en solitario). La falta de previsión y el desinterés por unos servicios sociales públicos de calidad han sido la constante, y la situación actual es consecuencia de pésimas gestiones, difíciles de obviar y justificar.
  

Bienestar Social no hace los deberes

Acogimientos y Adopciones

Informe área del menor del Materno. 2006

El Negocio de Los Menores. Neoliberalismo en guante de seda.

Una familia se lleva por la fuerza a un bebé

Fue cuestión de minutos. Llegaron al centro, montaron un tumulto y salieron corriendo con el bebé en brazos. El pasado viernes una familia se llevó por la fuerza a su niña de cuatro meses alojada en el centro Materno Infantil de Oviedo desde el día antes, cuando la policía sorprendió a la madre robando con el bebé en brazos. Ahora tanto los padres como un grupo de familiares que les acompañaban y que contribuyeron a crear una gran confusión a las puertas de la residencia están en busca y captura, ya que la Consejería de Bienestar Social, propietaria de las instalaciones y la administración que estaba al cuidado del bebé, ha interpuesto una denuncia.

Además, el Gobierno regional mantiene abierto un expediente en el que estudia la posible desprotección de la niña y de un hermano de 23 meses que también está con sus padres. Este trámite podría concluir con una retirada temporal de la tutela o con la plena reincorporación de los menores a su núcleo familiar.

SITUACION Los antecedentes de este caso se remontan al jueves. Ese día la policía detiene a la madre del bebé que presuntamente estaba robando en un establecimiento con su hija de 16 semanas en brazos. Mientras se le toma declaración y pasa a disposición judicial, entregan la niña a Bienestar Social que la aloja en el Materno.

Al analizar la situación de la familia se descubre que previamente ya habían detenido a otro miembro de la familia mientras estaba acompañado por el hijo mayor de la pareja, el que en la actualidad tiene 23 meses. Al descubrir estos expedientes, la administración decide investigar un poco más para ver en qué situación están los niños. Lo primero que ven es que el bebé está limpio, bien alimentado y bien vestido. Pero quieren saber más cosas.

El viernes, después de quedar en libertad la madre, acude con su marido y con un abogado a la Consejería de Bienestar para recuperar a su hija. Allí se les comunica la apertura del expediente de desprotección, se les pidió colaboración y se les informó de todos los trámites. La administración dispone de 45 días para resolver el expediente. De hecho, durante el proceso todavía no es efectiva la retirada temporal de la custodia y puede que no llegue a serlo si el caso se resuelve favorablemente para los padres.

LA FUGA Fuentes de la consejería explicaron ayer que los padres parecían satisfechos con las explicaciones que había recibido y que abandonaron las dependencias con total normalidad. Sin embargo, unos minutos después se presentaron en el Materno exigiendo ver a la niña. Estaban acompañados por un grupos de seis a ocho familiares. Tras consultarlo, los responsables del centro les concedieron una autorización, pero solo a los padres.

Mientras los dos entraban, el resto formó un tumulto en la puerta. El guardia de seguridad trató de disuadirles y se vivieron situaciones de gran tensión e incluso de forcejeos. El padre aprovechó ese momento de confusión para salir corriendo de la sala de visitas con la niña en brazos. Detrás se fueron el resto sin que nadie pudiera impedirlo.

Los responsables del centro avisaron a la consejería que se personó en la comisaría de policía para denunciar lo sucedido, ya que la familia se ha llevado a un menor que estaba bajo la responsabilidad de la administración. Ayer mismo se completaron todos los trámites judiciales, con la incorporación del informe redactado por el propio guardia de seguridad. Por el momento, los agentes no han localizado ni a los padres ni tampoco al resto de familiares que protagonizaron el altercado del viernes.

Fuente: S.D.M(LA Voz)/foto-A.A.

"Menores non acompañaos: ¿Qué facemos con ellos?

Miércoles 21 de payares a les 19:00 h,

Charla:

"Menores non acompañaos: ¿Qué facemos con ellos?

Va intervenir:

Diego Lorente (Abogáu y miembru de SOS Racismo Madrid)

Entama: SOS Racismu Asturies.

La charla va facese nel

CONCEYU ABIERTU

Cai La Gascona 12, baxu-A, Uviéu

Tfnu: 985 20 31 22

www.sosracismu.org

sosracismu@sosracismu.org

Picha para saber llegar

II Jornadas del IAASIFA sobre Menores (OVIEDO)

Martes 20 de Noviembre

9,00 a 9,30 horas. Acreditación y entrega de documentación

9,30 a 10,00 horas. Acto de inauguración y presentación de las Jornadas

• Pilar Rodríguez Rodríguez, Consejera de Bienestar Social del Principado de Asturias
• Beatriz Martínez Gayoso. Directora del Instituto Asturiano de Administración Pública "Adolfo Posada".
• Eva Suárez Díaz, Directora del Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familias y Adolescencia

10,00 a 11,00 horas. Los Derechos de la infancia. El procedimiento para la declaración de desamparo como instrumento de protección del menor y de garantía de sus derechos

Irene Arce Fernández, Letrada del menor del Principado de Asturias

11,00 a 11,30 horas. Descanso

11,30 a 12,30 horas. Investigación sobre la inserción de los adolescentes latinoamericanos en España: Algunas claves

M^a Antonieta Delpino Goicoechea, Instituto Interuniversitario de Iberoamerica. Salamanca

12,30 a 13,30 horas. Estudio sobre la situación de la infancia en Asturias

Gloria Braga Blanco, Pedagoga. Profesora de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Oviedo y Coordinadora del Equipo de Investigación que elaboró el Estudio.

13,30 a 14,30 horas. Maltrato y violencia contra la infancia

Pepa Horno Goicoechea, Responsable de los Programas de Violencia e Infancia. Save the Children.

16,30 a 18,30 horas. Entrega del Premio José Lorca a la promoción y defensa de los derechos de la infancia y ponencia del galardonado/a.

Proyecto ganador: Los niños/as ganaderos/as de Belmonte y Somiedo

Miércoles 21 de Noviembre

9,00 a 11,00 horas. Mesa redonda

• Estudio sobre la imagen de la infancia y la adolescencia en los medio de comunicación asturianos. 2007. Sin publicar.
  Aquilina Fueyo Gutiérrez, Pedagoga. Decana de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Oviedo. (40')
• La infancia y la adolescencia en el medio rural asturiano. Informe elaborado por los Foros de participación promovidos por el Observatorio de la Infancia y coordinados por los Equipos Territoriales de Área. Publicado en 2007.
  Representante del Equipo Territorial del Área IV-Oviedo. (40')
• Experiencias sobre la convivencia en los centros educativos de Asturias ,
  Centros de Profesores de Asturias, (40')

11,00 a 11,30 horas. Descanso

11,30 a 12,30 horas. Estudio sobre la protección y defensa de los derechos de la infancia en Internet

Luis García Matilla, Universidad Carlos III de Madrid

12,30 a 13,30 horas. Intervención social con menor extranjeros no acompañados. Buenas prácticas en Andalucía

Doña Ainoha Rodríguez García de Cortazar, Socióloga del observatorio de la infancia en Andalucía

13,30 a 14,30 horas. Menores extranjeros no acompañados en Europa

Ángel Hernández Martín, Director Técnico de la Plataforma de Organizaciones de Infancia de España

14,30 horas. Acto de Clausura de las Jornadas

Fuente:IAAP

Vicenc Galea: Muchos menores protegidos acaban en la calle

Vicenç Galea. Colectivo Drari.

Nunca ejerció como agente turístico porque encontró en la educación social su vida. Se ofusca cuando habla de la indefensión que sufre un niño de 15 años que cruza el estrecho entre las ruedas de un camión y llega a un país que ni siquiera le documenta. El regreso a su país le conduce directamente a la cárcel pero el futuro en España está lleno de dudas. La imagen de las autonomías pasándose a los menores extranjeros no acompañados como si fuera una revancha ha acabado con su paciencia.

--El fenómeno de la inmigración desde Marruecos no es nuevo, pero sí el hecho de que lleguen niños.

--La inmigración desde Marruecos comenzó en los 80. Primero llegaban los hombres y después se producía el reagrupamiento familiar en España. Luego comenzaron a llegar las mujeres. Ahora, los niños solos. Después de 20 años cada vez hay más necesidades que les empujan a emigrar. Un estudio reciente revela que el 80% de los marroquís menores de 25 años lo tenían en la cabeza.

-- Por qué un niño emprende solo la inmigración? Es una decisión suya algo inducido por la familia?

--Sus familias son pobres o muy pobres. También conozco el caso del hijo de un juez, pero es algo puntual. Siempre se habla de que provienen de familias desestructuradas y no es tanto así. En Marruecos, por sus costumbres, un niño de 14 años, ya es un hombrecito, muy diferente a un chaval aquí. Allí compaginan sus estudios con el trabajo o incluso los dejan porque tienen que ayudar. Es necesario saber esto para entender la salvajada que supone que un niño de 14 años ande solo por el mundo. Pero eso no quiere decir que nadie les empuje. La mayor parte de los padres no lo saben, pero pueden intuirlo cuando les ven llegar a casa llenos de grasa después de haber intentado colarse entre las ruedas de un camión para pasar la frontera. Ellos quieren ayudar a sus madres y a sus hermanos, prosperar.

--Sabemos las cifras oficiales de menores extranjeros no acompañados, pero es posible que lleguen más y que no acudan a los centros?

--Sabemos de todos los menores. Ya no es como en los 80, cuando llegaban y no sabían a dónde ir. El niño sabe que existe un sistema de protección y acude a los centros. No creo que ninguno pase más de un mes por ahí. Lo que pasa es que denunciamos que las cifras no son reales. Por ejemplo, en Cataluña camuflan la realidad. Confunden a los niños, los suman dos veces, no dan de baja los que ya están en otras comunidades. Así disparan las cifras.

-- Para qué hacen esos los Gobiernos autonómicos?

--Para decir que son demasiados, que son un auténtico alud y que Marruecos tiene que pagar por ellos.

--Una vez que llegan al sistema, cuál sería los pasos que debería seguir la administración?

--La figura legal es la del desamparo. No son adultos responsables. En estos casos es clarísimo. Sin embargo, se escudan en argucias legales para no hacerlo. Les acogen como si estuvieran desamparados pero no realizan el trámite que obligatoriamente le concede la tutela a la administración. Lo evitan y el menor queda en una especie de limbo legal. No se les reconoce, ni se les empadrona.

-- Se les está repatriando?

--Creo que ninguna comunidad lo está haciendo. Es que no pueden hacerlo. Cataluña repatrió a 19 el año pasado a modo ejemplificador. Creemos que lo hacen para que el resto de los menores se entere y se vaya a otras regiones.

-- Qué va a pasar con los niños? Esperarán a qué cumplan los 18 para dejarlos en la calle?

--Esa es una de las estrategias. Esperan a que se conviertan en adultos y así ya no es su problema. Los centros puros contenedores. Les dan cama, ropa, comida y punto. Eso un delito. Si yo, como padre, no registro a mi hijo estoy cometiendo un delito. Tienen que documentarlos, escolarizarlos. Les están condenando a la exclusión social, a la explotación laboral y sexual.

--Luego transmiten la imagen de que todos son delincuentes.

--Son adolescentes con rabia. Acaban desesperanzados. Pero si alguno delinque, la administración como tutora tendrá alguna responsabilidad. Si hablamos en los mismos términos que los Gobiernos, habría que preguntarles qué sale más caro un joven de 20 años con problemas de exclusión o un niño de 15 años que puedes formar y tutelar.

-- En qué se escuda la administración para no hacerlo?

--Dicen que no son niños desamparados porque en Marruecos tienen familia. Claro! En Marruecos tienen familia pero el desamparo se produce en España. Para nosotros la repatriación no es el coco. Si hay padres que les reclaman y se comprueba que tienen un hogar estable se debe ejercer.

-- Pero eso se está haciendo?

--Me gustaría saber con cuántos padres marroquís ha hablado Asturias. Es lo mismo que pasa entre regiones. Asturias sabe que los niños que devuelve a Cataluña están en la calle? Asturias se ha preocupado por ser una madre buena, aunque no tenga su tutela? Que a la madre catalana se le escapen por docenas es escandaloso.

Fuente: SM/La Voz de Asturias

AMNISTÍA INTERNACIONAL DENUNCIA EXPULSIONES ENCUBIERTAS DE MENORES NO ACOMPAÑADOS

Madrid.- Amnistía Internacional (AI) está preocupada porque en España se podrían estar llevando a cabo expulsiones de menores extranjeros no acompañados, disfrazadas de reagrupaciones familiares. Un procedimiento que vulnera los derechos de los menores extranjeros que se encuentran en nuestro país en situación irregular, ya que al ser la reagrupación familiar un proceso administrativo, se les niega el derecho a la asistencia letrada.

“Hemos detectado numerosas irregularidades en los procesos de reagrupación familiar de los menores no acompañados, que en realidad las convierten en expulsiones. Y esto es paradójico, porque cualquier adulto extranjero con situación administrativa irregular tiene derecho a contar con la asistencia de un abogado, tal y como recoge la Ley de Extranjería. Pero a los menores se les está negando este derecho”, señala Virginia Álvarez, responsable de política interior de Amnistía Internacional España.

Según datos de la Fiscalía de Extranjería, a lo largo de 2006 se incoaron 1.300 expedientes de repatriación de menores, la mayoría marroquíes, y 111 casos fueron repatriados. Hasta julio de 2007, 15 menores habían sido repatriados a sus países de origen. “Nos preocupa que no haya garantías para los cientos de menores que están esperando su reagrupación familiar”, comenta Virginia Álvarez.

La organización ha hecho llegar por carta a las autoridades españolas y a la Fiscalía General del Estado, ésta y otras preocupaciones, en el marco de la 28ª Conferencia de Ministros de Justicia de los estados miembros del Consejo de Europa que se celebra hoy y mañana, 25 y 26 de octubre, en Lanzarote, donde se abordan los problemas de acceso a la justicia para grupos vulnerables, entre ellos, inmigrantes, solicitantes de asilo, y menores. En el informe presentado por el Ministro de Justicia español para esta Conferencia, aunque se identifican algunos problemas que afectan a los menores extranjeros no acompañados , no se reconoce la indefensión de estos menores en España ante los procedimientos y decisiones administrativos de repatriación, indefensión que se pone de manifiesto a través de las irregulares detectadas en diversas sentencias relativas a estos procedimientos.

Irregularidades detectadas

Amnistía Internacional ha constatado que en al menos 11 sentencias de 2006 y 2007, en las que se recurría la repatriación de menores extranjeros no acompañados, los jueces se pronuncian sobre graves irregularidades que ponen en riesgo la seguridad de los menores y dejan de lado el interés superior del menor, recogido en la Convención de Derechos del Niño y la Niña ratificada por España, y en la legislación española, entre ellas:

§ Menores que no son informados del proceso que se inicia con ellos, ni se les notifica la resolución administrativa de cuándo se va a producir la reagrupación familiar. Como ejemplo, en sentencia de 11 de septiembre de 2007, el Juzgado Contencioso Administrativo 13 de Madrid donde se solicita la nulidad de la resolución de devolución de un menor a Marruecos dictada por la Delegación de Gobierno, se dice que “no consta que el menor fuera informado de la incoación del expediente, ni se le diera audiencia en él, ni que se le notificara o se intentara notificar la resolución del mismo”.

§ Menores que no son escuchados, ni se les permite que expresen su opinión en los asuntos que les afectan , tal y como se recoge en la propia Convención. Como ejemplo, en sentencia de 25 de septiembre de 2006 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo 14 de Madrid, que ante un recurso contra la repatriación a Marruecos de un menor, se establece que “resulta difícil entender que se haya atendido al interés superior del menor cuando únicamente se oyó al menor en el Acta de exploración de desamparo. (Documento que se realiza en el primer contacto del menor con la administración)”.

§ No se investiga adecuadamente la situación del menor , no se localiza ni identifica a su familia, ni se establece ningún contacto con su país de origen. Como ejemplo, en sentencia de 31 de julio de 2007, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, ratifica una sentencia que paraliza una reagrupación familiar porque ” la Administración no ha localizado ni identificado a la familia del menor y no se ha puesto en contacto con los servicios de protección de menores de Marruecos a los efectos de verificar si se dan los requisitos necesarios para la adecuada tutela del menor”.

En otro ejemplo, una sentencia de 13 de octubre de 2006, el Juzgado contencioso-administrativo 1 de Huesca anula la repatriación de un menor dictada por el Subdelegado de Gobierno, que se acordó a pesar de que el expediente contaba con informes de los servicios sociales a favor de la ” permanencia del menor en España“, ya que la situación de la familia no hacía de la repatriación familiar la solución más idónea. Sin embargo, se acordó la repatriación, y no se hizo ninguna gestión con los servicios sociales marroquíes.

Tutores que no protegen

Amnistía Internacional, en las sentencias analizadas, ha detectado cómo en diversas ocasiones las autoridades españolas que asumen la tutoría legal de estos menores, en vez de proteger sus intereses, propician las expulsiones. Dos ejemplos en la Comunidad de Madrid (CAM):

§ El Ministerio Fiscal, se une a la Delegación del Gobierno y a la CAM para que no se admita un recurso contra la reagrupación familiar de un menor, alegando que ya había prescrito el tiempo para presentar dicho recurso. En sentencia del 27 de abril de 2007, el Juzgado Contencioso Administrativo 15 de Madrid, recoge que “no es lícito alegar esta extemporaneidad por parte de la Administración, cuando ella es precisamente la causante, valiéndose de la misma para propiciar la indefensión del menor”.

§ La letrada designada por la CAM, que debiera proteger los intereses del menor, se opuso al recurso presentado para paralizar la expulsión de un menor, esgrimiendo como principal argumento: ” …la improcedencia de la suspensión cautelar de la repatriación por provocar graves perjuicios al interés general”, además alegó la falta de capacidad procesal basándose “…en su minoría de edad, dado que en la legislación marroquí […] el menor no emancipado carece de protección capacidad procesal”, obviando así la legislación española, que expresamente reconoce esta capacidad para los menores en todos los procedimientos que les afecten directamente.

La falta de garantías en el procedimiento de reagrupación de los menores extranjeros no acompañados en España y las graves irregularidades detectadas, comprometen el principio de no devolución, abriendo la puerta a que los menores puedan ser devueltos a países donde no se garantiza ni su protección, ni sus derechos. De hecho, un informe de UNICEF, recoge casos de menores no acompañados devueltos por España a Marruecos en los que no se avisó a la familia, y algunos de ellos sufrieron malos tratos físicos y psicológicos por parte de miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes.

Recomendaciones de Amnistía Internacional

A las autoridades españolas

§ Que garantice de manera efectiva y no meramente retórica los derechos de los menores no acompañados, primando el interés superior del menor, valorando en cada caso si el retorno es seguro, si es posible la reagrupación familiar, si la familia puede darle el cuidado apropiado, o en ausencia de familia, si el menor podrá acogerse a los servicios sociales del país al que es enviado. Estas garantías deben ser incluidas en todos los acuerdos bilaterales que España firme con terceros países relativos a los menores.

§ Que se respete en todos los casos el derecho de los menores a ser informados, a contar con asistencia letrada desde su llegada, y a ser oídos en los procedimientos que les afectan.

A la Fiscalía General

§ Que vele por el cumplimiento de la legalidad de los procedimientos y decisiones sobre menores extranjeros no acompañados, asegurando que se actúa conforme al principio del interés superior del menor, haciendo valer las normas internacionales de derechos humanos, integradas al ordenamiento jurídico español, que les protegen a los menores extranjeros no acompañados.

Fuente: Amnistia Internacional

III CONGRESO MUNDIAL Sobre Derechos de la niñez y adolescencia Barcelona - España 14 - 19 de noviembre de 2007

El III Congreso Mundial sobre Derechos de la niñez tendrá lugar en Barcelona (España), los días 14 al 19 de Noviembre de 2007.
MÁS INFORMACIÓN

Descargar programa
http://www.iiicongresomundialdeinfancia.org/

iiicongresomundialdeinfancia@yahoo.es

Fuente:Estaya de la Educación

Paralizada otra expulsión por Lazos Afectivos

Nuestras amigas, las abogadas de Madrid vinculadas a la coordinadora de barrios y a la parroquia de Entrevías han conseguido paralizar la expulsión de un chaval haciendo valer las relaciones sociales que éste había establecido, demostrando que por el “interés superior del menor”, el chaval estaba aquí en mejores condiciones que en cualquier otro lado, y que había podido establecer uno vínculos sociales que le daban bienestar y seguridad, por lo que la acción de la administración sería a todas luces perjudicial para él.

Por una vez, un juez, parece haber tenido un poco de sentido común.

Adjuntamos la sentencia, por lo que tiene de extraordinaria y para que pueda usarse para casos similares.

enhorabuena!!!

sentencia

Fuente:Con los niños no se juega

Paralizada otra expulsión por Lazos Afectivos

Nuestras amigas, las abogadas de Madrid vinculadas a la coordinadora de barrios y a la parroquia de Entrevías han conseguido paralizar la expulsión de un chaval haciendo valer las relaciones sociales que éste había establecido, demostrando que por el “interés superior del menor”, el chaval estaba aquí en mejores condiciones que en cualquier otro lado, y que había podido establecer uno vínculos sociales que le daban bienestar y seguridad, por lo que la acción de la administración sería a todas luces perjudicial para él.

Por una vez, un juez, parece haber tenido un poco de sentido común.

Adjuntamos la sentencia, por lo que tiene de extraordinaria y para que pueda usarse para casos similares.

enhorabuena!!!

sentencia

Un joven ingresa en Villabona por posible abuso sexual a un menor

La evaluación médica y psicológica califica de coherente la versión del niño.El Principado releva al coordinador del centro de acogida del pequeño.

13/10/2007 REDACCION Voz de asturias

Un joven voluntario que responde a la identidad de Diego F.C. de 29 años de edad ingresó el jueves en la prisión de Villabona (con una medida de acompañamiento para evitar que se autolesione) acusado de un delito de abusos sexuales a un menor de 10 años residente en un centro de acogida del Principado. La Consejería de Bienestar Social confirmó ayer que fue la propia Administración autonómica la que, alertada por un trabajador de un centro de acogida ovetense, trasladó el supuesto caso de abusos sexuales a la fiscalía del menor.

Bienestar Social indicó que el mismo día 2 de octubre recibió un aviso de un trabajador del centro de acogida ovetense que alertaba de un posible caso de abusos sexuales a un menor. La Administración autonómica, de la que depende el centro, solicitó de inmediato una consulta médica para valorar la supuesta agresión. Tras solicitar información en atención pediátrica, los especialistas aconsejaron el traslado del menor para una valoración al Hospital Universitario Central de Asturias. Ya en el HUCA los médicos del centro recomendaron a la Consejería de Bienestar Social que presentara denuncia oficial para que el menor --del que no se ha desvelado el sexo-- fuera sometido a un informe forense y no tuviera que pasar por dos evaluaciones médicas. Ese mismo día 2, siempre según fuentes de la Administración, Bienestar Social presentó formalmente denuncia en la comisaría de policía e informó también a la fiscalía del menor. El menor fue sometido finalmente a una evaluación forense en el mismo hospital.

Un día más tarde, ya el 3 de octubre, las autoridades administrativas decidieron trasladar al menor del centro y comenzar una evaluación psicológica para valorar los posibles efectos de la supuesta agresión sexual. El informe del psicólogo, que concluyó un día más tarde, reveló que la versión del menor era coherente. El día 5 Bienestar Social puso todos los hechos en manos de la fiscalía de menores.

La Administración autonómica, que ha solicitado no revelar el nombre del centro de acogida, subrayó ayer que su coordinador fue relevado del puesto por una supuesta negligencia. A juicio de la consejería, el responsable de este dispositivo, al margen de la investigación en curso, debería haber actuado con más celeridad. De la identidad del posible agresor, apenas han trascendido datos. Se sabe, eso sí, que es un joven que, muy probablemente colabora como voluntario para una Organización No Gubernamental. La Administración no ha querido confirmar este extremo. Algunas fuentes consultadas subrayaron que en los centros de acogida del Principado trabajan únicamente como voluntarios miembros de una conocida ONG.

Infancia agiliza la expulsión de menores

Asturias no será ya una "región fácil" para la inmigración irregular de menores. La Consejería de Bienestar Social manifestó ayer que los extranjeros que lleguen a Asturias sin papeles, aunque sean menores de edad, serán devueltos a las comunidades de origen y, en último término, a sus países de nacimiento. Teresa Ordiz y Eva Sánchez, nuevas responsables de Infancia, indicaron ayer que el Gobierno del Principado aplicará la ley que prevé las repatriaciones de los menores a sus naciones de origen.

Ambas representantes de la Consejería de Bienestar Social manifestaron, de hecho, que el solo anuncio de mano dura ha servido para aminorar el número de llegadas de menores inmigrantes no acompañados a Asturias. Ordiz y Sánchez indicaron, en clara alusión al equipo anterior, que los propios menores de otras comunidades conocían que Asturias era una "comunidad fácil" para la acogida. Ambas destacaron que "el paternalismo" no mejora la situación de los adolescentes.

Eva Sánchez, directora del Instituto de Infancia, reconoció, pese a todo, que el fenómeno de los menores inmigrantes no acompañados, que ha llegado a saturar los centros de acogida del Principado, tiene una solución difícil. Sánchez avanzó que en el plazo de una semana el Gobierno regional abrirá un dispositivo en Gijón, con capacidad para cinco persona, que podrá aliviar parcialmente la sobreocupación del Centro Materno Infantil. Entre noviembre y diciembre se pondrá en marcha un recurso más, en el Fundoma, con diez o doce plazas, específico para los menores extranjeros. Asturias cuenta en estos momentos con algo más de 90 adolescentes no nacionales distribuidos por centros de acogida del Principado. Sánchez reconoció, con todo, que el plazo legal de estancia máxima en la unidad de primera acogida, de 45 días, no se cumple.

Asturias cuenta con 91 menores ilegales, la mayoría de origen magrebí

SOS Racismu pide que no se repatrie a menores inmigrantes.

Menores piden ayuda a la justicia

Al menos cuatro de los menores marroquís alojados en el Centro Materno Infantil solicitarán el amparo de la justicia para evitar que su estancia en la unidad de primera acogida se prolongue indefinidamente. Es la primera vez en la historia de la protección a la infancia en la comunidad autónoma que adolescentes extranjeros acogidos por la Administración del Principado deben acudir ante la justicia para hacer valer sus derechos.

Este periódico pudo conocer ayer que los jóvenes tienen previsto presentar un escrito ante los jueces reclamando que se cumpla el artículo 37 de la ley de protección al menor. La norma establece que los adolescentes atendidos por los servicios sociales del Principado no deben permanecer más de 45 días en la unidad de primera acogida. La realidad, sin embargo, es muy diferente. LA VOZ daba a conocer ayer que uno de estos chicos lleva en este centro más de seis meses.

Los al menos cuatro adolescentes --el número puede crecer-- que tienen previsto presentar un recurso de amparo están entre los que más tiempo llevan en la unidad de primera acogida. La Corriente Sindical de Izquierdas ha denunciado reiteradamente los problemas de estos chicos. Se da la circunstancia además de que la situación es especialmente difícil para los menores de nacionalidad marroquí. De hecho, los españoles y subsaharianos tienden a permanecer menos tiempo que los magrebís en las instalaciones del Materno Infantil.

La unidad de primera acogida, de carácter regional, fue diseñada como un recurso temporal para favorecer la protección de los menores como paso previo a su traslado a centros de la red social con programas educativos específicos. La llegada de adolescentes inmigrantes no acompañados, fundamentalmente magrebís, ha superado la capacidad de respuesta de la Administración sanitaria y del Centro Materno Infantil. El Gobierno del Principado, que reconoce el problema, asegura que está tratando de buscar soluciones para evitar los largos periodos de ingreso de los chicos en la unidad de primera acogida. La Consejería de Bienestar Social admite que es un fenómeno de difícil solución.

Fuente: La Voz (Pablo Z.)

Bienestar Social incumple la ley del menor en el Materno Infantil

Los menores superan ampliamente los 45 días alojados en primera acogida.Uno de los adolescentes reside en el centro desde hace más de 6 meses.

"Los menores desamparados cuya tutela asuma la Administración del Principado de Asturias recibirán una atención inmediata en los centros o unidades de primera acogida y observación dispuestos al efecto". "Durante su estancia en los mismos, que en todo caso no podrá superar los 45 días, se analizará su problemática a fin de determinar la medida de protección más adecuada". Ambos preceptos forman parte del artículo 37 de la Ley de protección del menor (ley 1/95 LPM) promulgada por el Parlamento asturiano en enero de 1995. La norma, sin embargo, se incumple sistemáticamente en Asturias.

Este periódico ha tenido acceso a los datos de permanencia de los menores en la unidad de primera acogida. La llegada de adolescentes inmigrantes procedentes del extranjero, fundamentalmente del Magreb, ha pillado a la Administración a contrapié y sin desarrollar alternativas de alojamiento y atención para estos menores. La unidad de primera acogida del Centro Materno Infantil, dependiente de la Consejería de Bienestar Social, contaba el pasado domingo con 12 adolescentes que llevaban residiendo en el centro más de los 45 días que obliga la ley. Uno de los adolescentes sobrepasaba los 180 días alojado en la unidad, otros siete superaban los 120; y cuatro más excedían de los 50 días. La situación cambió ligeramente durante el lunes con la salida de dos menores. Según las cifras a las que ha tenido acceso el periódico, que tienden a fluctuar en el tiempo, aproximadamente más del 60% de los chicos alojados en la unidad de primera acogida permanecen allí más de los 45 días que exige la ley.

Las consecuencias son claras. La unidad está pensada para favorecer el proceso de transición de estos menores desde su llegada a Asturias en situación de desamparo hasta su alojamiento en un centro, con un programa personalizado que permita favorecer su formación e inserción laboral. La Corriente Sindical de Izquierdas, la fuerza social más activa en la denuncia de la situación de estos chicos, apunta que los menores están "deprimidos y desmotivados" y su proceso educativo y socializador "puesto en peligro". CSI subraya además que los educadores están "abandonados" por la Administración y "desolados" por la situación de los menores.

Esta fuerza sindical no duda además en señalar a responsables. Su dedo apunta directamente a Gloria Fernández y Laura González, ex directora del Instituto de Atención Social a la Infancia, Familia y Adolescencia, y exconsejera de Bienestar Socia, pero también a sus sucesoras, Eva Sánchez y Pilar Rodríguez. La Corriente Sindical de Izquierdas añade además que el incumplimiento de la legalidad vigente se está llevando a cabo sin que la fiscalía del menor y la procuraduría general del Principado hayan tomado cartas en el asunto para evitarlo.

Esta fuerza social señala además que en los últimos meses han salido varios menores de la unidad de primera acogida, sobre todo, españoles y senegaleses. CSI entiende que existe un trato discriminatorio hacia los jóvenes marroquís acogidos en el centro que, pese a llevar más tiempo, no pasan a otros alojamientos alternativos.

La Administración asturiana confía en poder resolver la larga duración de los menores en la unidad de primera acogida a partir de mediados de este mes. Se espera que Pilar Rodríguez, consejera de Bienestar Social, anuncie en su comparecencia en la Junta General diversas medidas para evitar la sobreocupación de la unidad. El Gobierno regional, según comunicaciones no oficiales a los educadores del centro, tiene previsto que la nueva sede que se prepara en el Fundoma no sea propiamente una unidad de primera acogida, sino exclusivamente un centro para menores extranjeros no acompañados.

Fuente: La Voz de Asturia (Pablo Z.)

Menores, inmigración y derechos humanos